• 01-162021
  • 记者调查:中国学术界向国外电子期刊缴纳数十 <<返回

      “绽放存取(OA)形式下的‘论文版面费’是一笔赤裸裸的暴利,我实正在念不出它必要什么本钱。”福修师范大学数学与谋划机学学院讲师林贤祖曾正在《学术界每年向海外“进贡”数十亿论文版面费,惊心触目》作品中如斯形容。该文将中邦大宗作家向海外电子期刊缴纳的“天价”版面费推向群众视野。

      学术期刊是承载学术的“舟楫”,学术论文发布处境动作考量科学技艺的评议办法,正在邦内与评职称、申报经费等实际长处亲热闭联。科研职员正在专业期刊杂志上发布论文是邦际学术界的通行做法,大个人职员也承认论文正在很大水平上响应学术实在凿程度;从打点者的角度看,论文数目也是相对简陋易行的查核办法——一共这些成分,都使论文演变为科研查核的紧张目标。

      据此激发的一系列题目也浮出水面:由读者付费阅读转向作家付费刊发论文,是平常形式仍是取巧捷径?征收论文版面费让学术期刊沦为敛财机械了吗?有别于古代付费订阅出书形式的“绽放存取”鼓吹了学术调换仍是成为海外出书界的捞金器材?

      OA期刊英文全称是OpenAccess Journal,中文译为“绽放存取期刊”,分歧于《科学》等读者付费订阅的古代学术刊物,这是一种正在互联网上正在线出书的学术刊物,由论文作家付费,经审核后刊发,读者可免费获取。过去十众年,这种形式暴露出较好的起色势头,界限延续扩张。

      据瑞典隆德大学的DOAJ(绽放存取期刊目次)检索显示,目前环球122个邦度总共具有9917个绽放存取期刊,并且该数据库对非英语邦度OA期刊的统计还纷歧律。从1999年英邦OA刊物BioMed Central动作前驱者开头,关于绽放存取期刊的增进可能用“雨后春笋”来状貌。

      正在很众专业周围学者看来,OA期刊的敏捷起色有其势必的内正在逻辑。华盛顿大学科学家、美邦药学类杂志审稿人周竹承受群众网采访时说,现正在越来越众的科研事业家会拣选发布作品正在OA期刊上。这是由于OA期刊免费阅读,大宗的读者群会给科研事业家带来援用率降低的好处。援用率是邦内评职称或者卒业生找高校事业的一个紧张参考规范,囊括正在美邦的博士生若是念申请“敏捷通道”(如优良人才等)的绿卡,也是必要特地高的援用率。

      援用率重要是指科学论文对文献的援用次数,目前仍旧是邦际上公认的最客观权衡论文影响力的目标。正在当下中邦,权衡学者个体收效和科研单元气力的最重要成分,即是正在SCI(《科学引文索引》)收录的期刊上所发论文的众少。目前,已有1000众家OA期刊被SCI数据库收录检索。

      对作家而言,绽放存取平台让学术收获得以即时正在线发布,并急迅获取读者反应;对读者来说,绽放存取平台上的一齐原料自正在获取,不再少有据库商的付费墙……不过界限延续扩张的靠山下,斟酌也延续升温,特别是个人期刊以学术之名敛财惹起眷注。

      林贤祖正在文中写道:“目前绝大个人绽放存取出书商都采纳作家付费(版面费)的形式,这正好相投了中邦和其他起色中邦度发布论文的庞大需求,从而爆发一个庞大的利润(论文版面费)空间,简直一共大型的绽放存取出书商一开头就罔顾学术水准而追赶暴利!以至连Nature出书集团、Science 集团、Elsevier集团等老牌学术出书商也插手这场捞金运动!”

      记者查阅察觉,海外版面费的价钱基础从1000美元到5000美元之间浮动。英邦自然出书集团旗下的OA期刊Nature Conmmunications向中邦作家收取的用度为每篇5087美元(约合33100元群众币)。PLOS出书集团旗下的各大收费期刊版面用度规范,价钱最低的是《PLOS ONE》的1495美元,《PLOS Biology》和《PLOS Medicine》价钱相对较高,为2900美元。

      OA期刊向作家收取的版面费并不低,以致于有学者戏言,“OA期刊产生以前,有人穷得读不起好作品;OA期刊产生后,有人穷得发不起作品”。绽放存取的回嘴者们呵斥这一学问分享新形式对学术科研原来爆发了相当大的副效用:也许支出版面费的或者只是财力富足的“土豪”,而非真正笃志于常识的学者。

      “2015年全寰宇发布了约17万篇被SCI收录的OA期刊论文,此中中邦作家功绩五分之一摆布。”澳大利亚卧龙岗大学探讨员喻海良正在其博客文中先容说,现正在SCI源OA期刊的版面费,基础上都正在1200美元以上,于是,中邦作家起码功绩了2.448亿群众币。若再加上那些不被SCI数据库检索但被EI检索(工程索引)的论文,以及一律没有被检索的OA期刊论文,版面用度或者还要扩充良众。

      安闲洋大学化学系教导赵秦良曾收到过OA期刊的邮件邀请函,但他凡是城市粗心这些邀请。赵秦良告诉群众网记者,动作科研事业家,杀青任何一个课题到终末作品送审必要大宗经费及人力。评审员评审作品也该当是科研职员动作愿望者任职于全体科研界应尽的任务。由读者或其正在任单元采办杂志社的任职,这是现周围向来行使的形式,也是群众广博习性的形式。

      但也有主见以为绽放存取形式并非一本万利。兰州理工大学理学院教导马军以为,极少海外期刊的编委和审稿编辑确实是任务的,但期刊已经必要向高级编辑、高级垂问、副主编、主编支出津贴。其它绽放存取期刊来稿良众,后台必要一批事业职员来受理,这也是一笔很大的人工开支。

      此外,OA期刊拉低学术论文发布门槛的主见无间产生,论文质料良莠不齐也成为常被质疑的题目。赵秦良说,若是一个期刊必要交钱才干承受发布科研作品,我会转投向来用的无需缴费的期刊,同时也会以为必要交费的期刊不那么牢靠,无形中会以为这个期刊的门槛低,作品质料差。

      《自然》曾于2008年刊载了一篇争议性作品,称绽放存取前锋民众科学藏书楼(Public Library of Science)抵达进出相抵的技术是,正在其旗下期刊《PloS归纳》(PLoS One)上发布了大宗低质料的论文。2012年中邦出名学者、北京大学性命科学院前任院长饶毅也曾对邦内极少探讨职员正在Nature Communication期刊上灌水提出过驳斥。

      OA期刊是否由此沦为罔顾论文质料的“敛财器材”?北京师范大学性命科学学院教导牛中式并不认同,他曾正在承受汹涌讯息采访时直言:“正在中邦90%以上的科研职员(囊括我)眼里,正在Nature Communication上投稿仍是有很浩劫度的。若是把中邦众人半学问分子视为洋奴或者没用的废物,那是否该先夺职掉90%以上的科研职员,然后再禁掉绽放存取期刊?”

      “OA期刊这几年起色确实过疾,产生了良众‘圈钱’期刊,不过不也许一竿子打死。”喻海良说,这种形象重要是对学术论文数目的盲目请求变成。某些大学硕士生发布论文是卒业的须要条款,正在这种靠山下,为了“论文”而“论文”的处境爆发了。古代高程度期刊发布不了,高程度OA期刊也发布不了,就找极少不入流的OA期刊。久而久之,OA期刊的名声就差了。原来,好期刊仍旧是好期刊,只是差期刊越来越众,论文数目越来越众罢了。

      只管中邦粹术界正在OA期刊上所花费的资金并非小数目,但中邦科学技艺起色策略探讨院探讨员武夷山承受《凤凰周刊》采访时以为,这并不值得大惊小怪。“现正在OA期刊越来越众,中邦粹者正在OA期刊上发布论文要付费,其他邦度学者相同也要付费。美邦必定是全寰宇向OA期刊付费最众的邦度。正在这个大趋向眼前,咱们不行纯正于是而愤愤不屈。”

      王毅:构修以团结共赢为中枢的新型邦际相闭社交部长王毅日前发布具名作品《构修以团结共赢为中枢的新型邦际相闭——对“21世纪邦际相闭向哪里去”的中邦谜底》。作品称,要以各邦联袂践行团结共赢理念,协同谱写21世纪邦际相闭新篇章。【精细】